大拿与暗能量的意识

By admin in 天文学 on 2019年3月26日

村办分类:科普|系统分类:常见集锦|关键词:暗能量,超新星,Noble奖

From
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3061&do=blog&id=493335

现年的诺Bell物理奖授予了3位在发现宇宙加速膨胀的钻研中做出杰出进献的学者:Perlmutter,
Schmidt和Riess.
应该说,由于那项工作肯定的皇皇主要性,几年来她们直白是获奖的热点人物。可是,导致宇宙加快膨胀的暗能量是如何仍是三个未缓解的题材,而相关的洋洋争持和考察还处在研商的前线,存在诸多疑难和争议,诺Bell奖评选委员会素有稳重、保守的历史观,所以笔者原以为他们还要再过若干年才会得奖。因而,作为一名宇宙学研商者,小编为她们当年取得那项荣誉感到很热情洋溢。

Perlmutter,
Schmidt 和 Riess
是因为对艺人的切磋而得奖的。超新星的定义是一九三一年由茨维基和巴德提议的。他们可疑当有个别恒星寿命截止时将会塌缩,然后产生爆炸,其亮度可高达十亿甚至百亿个太阳的亮度,巴德和茨维基也着眼到了一部分艺人。后来察觉,其实有两种分化的歌手,
一种是茨维基最早提议的核塌缩超新星,另一种其爆炸机理差异,今后一般认为是白矮星(品质相比低的恒星比如日光在燃尽核燃料后就会成为白矮星)从其伴星中吸积物质,到自然水准后产生核爆炸。有趣的是,茨维基和巴德最早观测到的大拿皆以末端那种他们所没有想到过的品种,被称之为Ia型超新星。

天文学 1

图1:超新星遗迹Cas
A.

 

鉴于歌唱家很亮,能够在宇宙中很远的地点来看,因而可用来商讨宇宙学。尤其是,白矮星有三个品质上限,称为钱德拉塞卡品质,大概是1.5个太阳品质,白矮星发生超新星爆炸时大都都相比接近这一个品质。既然那时白矮星的成色都大概,就有理由认为,其爆炸时的亮度大概也大半。那样,Ia型超新星就有可能作为”标准烛光”来行使:假定全数歌唱家的”相对亮度”也正是本身的亮度相等,那么依据观测到的一颗Ia超风尚的视亮度,就足以估计它到大家的离开。另一方面,大家还是能观测到那几个大拿的光谱,从中测出超新星的”红移”。比如,一条原来在615飞米的谱线,经过红移后改成1230皮米,那么大家就说那几个超新星的红移z=1,因为观测到的谱线长度是原先的(1+z)倍。假如大家把测到的明星的红移和距离一一对应起来,大家就足以画出所谓哈勃图,不一样的宇宙学模型的哈勃图是不平等的,因而用这种方法,能够测出宇宙究竟是如何的。

天文学 2

图2:那是Perlmutter
等人1997年发表的艺人哈勃图,横坐标是红移,上边一图的纵坐标是星等(越暗星等越大),几条曲线是分化宇宙学理论的断言。上边图则是与辩论的距离。

 

即便地方叙述的那种措施原则上讲很不难,但实在做起来并不不难。首先是要发现超新星。固然大家地点说超新星10分亮,但位于浩瀚的宇宙之中,也只是软弱的一些。上面包车型大巴图演示了多个艺人的意识图像:你能够见见,它至极微弱而不起眼,经过四次放大之后也并不易于在图像上看出来。发现它的点子是,把多少个同一天区但在分歧随时拍片的肖像叠放在一块儿,用后一张减去前一张,从相互之差发现只怕变亮的候选指标。那样找到的候选人还不都以影星,还有一些别的东西,比如星系宗旨的移动星系核有时会变亮,太阳系中的小行星有时会正好飞到那里,等等。在一发考察排除这么些别的东西后,才能找到超新星。那进一步的洞察包蕴用多次不及随时的观看比赛获得明星亮度随时间变化的曲线(光变曲线),以及水墨画超新星的光谱以测定红移。光谱观测比照相观测更难,往往须要更大的望远镜,而且亟需在超新星最后变暗以前进行。

天文学 3

图3:SCP组演示如何通过相比较法找超前卫的图

一九七八时代后期,一些丹麦的天史学家初叶揣度寻找那么些宇宙中的遥远超新星,经过长达2年的搜索,他们才找到了第壹颗超时尚,后来她们又发现了一颗,但终因发现的过少而抛弃了。由于很难发现超新星,再添加对歌唱家是不是真是”标准烛光”持狐疑态度,许多天教育家当时对这类切磋抱悲观态度。

 

也是在那权且期,LawrenceBerkeley实验室(LBL)的一组物教育学家起头对寻找超新星暴发了兴趣。这一小组的神话的创办人Luis
阿尔瓦雷斯兴趣广泛。他笔者因为高能物理实验(气泡室)方面包车型地铁行事取得诺Bell奖,但他愈发公众所知是因为建议小行星撞击地球导致恐龙灭绝的申辩。这一小组中的CarlPennypacker 和Rich
Muller起头展开超新星钻探,发展了一套在图像中自动寻找超新星候选者的软件。他们选用澳国的3.9米望远镜举行了一段时间的物色,然则一开首他们退步了,并未找到别的明星。后来,佩恩ypacker
转而从事科学普及,而Rich Muller本人受Alvarez关于恐龙灭绝商量的震慑,转向商量天气变化和天底下变暖难点——其实她关于明星搜寻的做事也是与追寻”复仇之星”(Nemesis)相结合的。古生物学家发现历史上的古生物大规模灭绝存在周期性,Muller认为恐怕是由于阳光有一颗红矮星或褐矮星伴星即复仇之星,当它沿周期轨道接近太阳时,其对小行星轨道的动乱就便于造成小行星撞击地球。
穆勒的学子Perlmutter的商量一开首正是摸索这颗复仇之星。后来,Perlmutter接掌了超新星项目。有趣的是,即便Rich
Muller本身在自然界学领域工作的时刻相当长就相差了,但他有三个徒弟后来因为宇宙学讨论获得了Noble奖:商讨CMB的格奥尔格e
Smoot 2006年得奖,Perlmutter二零一九年得奖。

Perlmutter
接掌那项工作正是在品种最辛勤的一代:他们未获取任何成果,连一颗超时尚都没能发现,而与澳洲人的合作也到期截止了。这一体系是不是仍是能够展开下去?伯克利以及U.S.A.的援救机构在认真的评估后控制继续给予援助。Perlmutter工作专注,被认为是足以挽救这一项指标人选。他们也许得到了经费,造了一台CCD相机安置在西班牙(Spain)加纳利群岛的一台望远镜上,作为交换他们能够使用这一望远镜实行超新星搜索。Perlmutter也很卖力,为了对发现的候选超新星实行后续观看,Perlmutter
会给海内外四处天文台的望远镜打电话,乞求正在选取望远镜的人协助她实行观看。

 

早先时代超新星商量的第一次全国代表大会困难在于怎样保管找到超新星并拍照到其光谱。那里除了技术上的紧Baba外,还有取得望远镜观察时间的诸多不便。现代的天文望远镜都以由众多天国学家共用的。1人或一组天国学家要用望远镜,需求写一份提案,表明自个儿的没错目的和观看方法,经过同行业评比议后,由望远镜时间分配委员会依照鉴定结果决定分配多少时间。那样,大型望远镜的考察时间表一般早就提前些年或八个月定下来了。而在意识超新星在此以前,人们很难预先申请到那几个观测时间,发现超新星后屡屡只好权且借用别人的观测时间展开持续观望,那很难保证收获多量数额。Perlmutter
发展了一套”批处理”的法子:他们每隔四个月,用观测条件最棒的无月夜拍录大片的星空,并随即与过去的观望举办相比较,找出恐怕的歌唱家候选者,那样第壹天他们就能够得到一批超新星候选者样本,然后再用Keck
10米望远镜等大望远镜进行继续光谱观测。恰好超新星的光变周期是几个月,由此这一方式丰盛实用。由于壹次能够收获多个影星候选者,也就足以报名到大望远镜的观测时间。用那种方法,Perlmutter领导的钻探小组(称为歌唱家宇宙学布署Supernova
科兹莫logy Project, SCP)起首察觉多量的超新星。

 

Berkeley的SCP小组由物教育家组成,他们一初叶对于歌唱家天文学中的许多不方便并不完全了然,”无知者无畏”大概是她们在多数天翻译家对影星观测感到悲观时挺身开展那项商讨的一对原因。但是,随着他们稳步接近成功,天文学家们也开首观察希望并准备到场竞争。俄亥俄州立高校的鲍伯Kirshner (Adam
Riess的教授)等人也想进行超新星观测,但难点是,SCP小组曾开销几年岁月才研制出自动化超新星搜寻软件,旁人是不是在长期内研制出那样的软件呢?倘若没有,要开展竞争是费力的。Brian
Schmidt
只用了三个月就付出出了如此一套软件,他不曾象SCP小组那样完全新写一套软件,而是通过结合一些现成的天文软件而落到实处了这一对象。那样,由Kirshner,
Schmidt, Riess, Suntzeff, Filippenko 等人组成的High-z
小组以意想不到的快捷参与了竞争的种类。

 

明天找超新星的题材消除了,但Ia型超新星是还是不是真是标准烛光呢?遗憾的是,并非完全如此。逐步地人们发现Ia型互相并非完全相同,有的歌星光度的更动速度更快一些,有些则更慢一些。然而,马克Philips
通过钻探发现,那多少个相对亮度更大的歌唱家,其变动速度也数次更慢。由此利用光变曲线能够纠正超新星相对亮度的变迁。

 

其它,对于实际观测的超新星,还索要考虑好多少个别的难题。星际空间存在着尘埃,这个尘埃会吸收光子,使歌星变暗。幸好那10%效还能够改良补偿的。尘埃吸收除了使目的变暗外,还会更加多接到蓝光而造成目的变红,由此依据其变红的水准进行核查。难点是,每颗超前卫其自作者的水彩其实也并大有径庭。最后,即便自身光谱完全相同的大牌,当它放在不一样红移时,用给定波长的滤光片组进行观察时,得到的水彩也是不雷同的,还亟需对这一功力实行考订。幸好那多少个效益纵然错综复杂,但有规律可循。新加坡国立科业余大学学学的博士Adam
Riess
发展了一套数学方法,他发现,利用多少个滤光片拍戏的光变曲线数据,经过拨乱反正后,Ia型超新星仍可以够用作近似的正规化烛光的,由此用Ia型超新星实行宇宙学商讨是有梦想的。实际上,尽管到了明天,人们也依旧不完全通晓为啥Ia型超新星经过矫正后方可作为那样好的正统烛光。人们很不难想到各样因素,使得Ia型超新星偏离标准烛光,那也是一开头很多天文学家对影星宇宙学感到悲观的缘由。但是数据突显Ia型超新星经过勘误后真正依旧不错的科班烛光,这是大自然给大家的八个惊喜。当然,商量者们仍在探索那里面的来头。

 

SCP和High-z那四个小组的竞争至极凶猛。到了1996年下7个月,他们发轫察觉,高红移的明星比他们原来预期的要暗。遵照哈勃图,那标志宇宙的暴涨在增速而不是放慢。那是或不是是由于观测或数额处理上的失实导致的吗?恐怕,尘埃吸收等要素考虑得不够周到?经过数次检查,1996年七月,七个小组差不离同时发布了上下一心的观测结果,SCP组有42颗超时髦数据,High-z
组唯有16颗超前卫数据,但每颗的误差要小部分。由此可见,他们同样的定论是大自然的膨大在加紧。这一结出轰动了社会风气。

 

依据广义相对论理论,假若宇宙由一般的”物质”(包涵所谓”暗物质”)组成,其膨胀会稳步减速,那是万有重力的成效。那么什么样解释观测到的宇宙空间膨胀加速呢?最近主流的解释是引入”暗能量”的概念。暗能量(dark
energy)一词是美利坚合众国宇宙学家迈克 Turner引入的。它其实也是物质的一种样式,但全部很奇怪的属性。比如,它的卓有成效”压强”小于0,那个压强项使时间和空间的弯曲与一般物质导致的时间和空间弯曲相反,因而能够清楚成是与万有重力相对的”斥力”,能够造成宇宙加快膨胀。根据现在对宇宙微波背景辐射、超新星等实验数据的拟合阐明,宇宙中山高校约3/4左右是暗能量,别的还有十分二一左右是不发光的暗物质,而作者辈耳熟能详的经常物质仅占百分之四多或多或少。

天文学 4

图4:宇宙的组分

 

也有人觉得不要求引入新的物质形式”暗能量”,而是万有重力的法则与大家一般所若是的广义相对论理论有所区别造成。不过,那种修改重力理论往往比暗能量理论进一步复杂。广义地说,那也得以算暗能量模型。

 

再有个别学者猜忌超新星的观看或数量解析有错误,宇宙没有加速膨胀。但是,13年来人们又着眼了无数大牛,方今线总指挥部和有几百颗,对其分析也愈来愈尖锐,固然还留存很多疑云(比如Ia型超新星爆炸的机理到底是什么样?),但多少小编经过许多不相同的天翻译家用差异措施的辨析,迄今尚未发现大难点。其次,有人曾提议Ia型超新星的光在传出中会由于与一种被称作”轴子”的假想粒子的互相功效而变暗,导致其被误认为是自然界加快膨胀。但是,那种若是与考察的拟合并不佳。尤其是,有的高红移超风尚衡量结果注脚,宇宙的膨大并非一直加快,而是先缓一缓再加快,那用上述假说不易于解释,而却就是暗能量理论的断言。

 

天文学,暗能量的存在也有部分其余地点的证据。例如,早在SCP和High-z
小组发布他们的超新星观测在此以前,有一部分地法学家(例如特纳 & Krauss,
Ostriker &
Steinhardt等)依据宇宙年龄、物质密度和功率谱等要素考虑,就以为宇宙大概带有暗能量。此后,宇宙微波背景辐射、重子声波振荡等其余观测也支撑宇宙中存在暗能量的辩护。最近,也有少部分考察,例如强重力透镜的数目,与基于暗能量理论做出的预感符合得不得了,但这几个观测近期其可信赖性本人是比较低的,由此暗能量是为半数以上人所吸收接纳的模型。

 

宇宙的加速膨胀是二个惊心动魄的根本发现,由此其发现者得到诺Bell奖也是意料之中的。不过,暗能量的精神仍是叁个还未缓解的题材。对这一题材的钻研,也很可能是鹏程基础物理学发展的突破口。国外有那多少个陈设中的实验项目,而作者国现阶段除却提出八种暗能量的反驳模型外,一些天国学家也结成笔者国实际,建议了有的前景的暗能量实验观测陈设。例如,在南极冰穹A(这里的观测条件好)建造巨型光学望远镜,在本国天宫空间站上装备光学望远镜,在南美建造巨型的光谱巡天望远镜等,以及加入部分海外主要实验项目标通力合营。小编自小编如今也正值拉动开始展览”天籁布置”商量,那是一项在境各省方进行的实验,研制专用射电望远镜阵列举行巡天观测,利用宇宙大原则结构中的重子声波振荡特征精密钻探暗能量的属性。希望以往小编国在这一头的钻研中也能做出关键的意识。

 

 从现年获诺Bell物理奖的商量工作中,大家能受到怎么着启迪呢?小编觉得,Schmidt 和
Riess 等人能够借助温馨的商讨累积,抓住战机,在火爆的竞争中一举冲入研商的抢先,其力量和机敏令人钦佩。但更值得考虑和借鉴的是Perlmutter等人的顽强持之以恒。作为研讨者,要有信念和胆量在费力时持之以恒下去,就是那种信心和勇气,使Perlmutter等人在人们大都对歌唱家宇宙学感到悲观时能够坚持不渝下去。而美利坚独资国的补助机构能够超计生失利,看出这一门类的不错价值和协会职员的力量,保持对这一项目标扶助,也是不行有意见的。有重点更新的科学钻探平常有非常大的高危害,很难保障完全完结安插的名堂。那时应该怎么做?笔者国现行口头上也时不时说帮助探索、宽容失败,但实在有高风险的研讨安插很难获取支持,更毫不提对失利的精晓和宽容了。这说不定是我们所应有深思的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2019 亚洲必赢手机官网 版权所有