中医是不是没错

By admin in 亚洲必赢官网app on 2018年12月27日

中医是不是不错?

–论基于复杂系统上的“中医教育学观”

 

 

 

目录:

复杂系统的体察难题—薛定谔猫… 1

相持疗法的危机—细菌的耐药性… 2

平衡而不是对峙–中医理论的工学逻辑… 2

中医西医何人是不易—现实版的“站队”问题… 3

中医“治未病”—复杂系统治理的悟性选用… 4

与病魔的烟尘—军事上的战略性战术… 4

开普勒行星运动定律–中医理论的架空总括… 5

不为良相,便为良医–中医的治法原则… 5

中医怎么样验证自己?–经典物医学上空的两朵乌云… 6

反中医人员的逻辑… 7

 

 

 

 

前言

   
有心上人说:“中医不科学,找不同的医务人员看有不同的布道,不像西医是什么病开吗药”。

也有心上人说,“中医不过是法学化了历史学,有工学忽悠的成份。太极就相当于前日说的自然界,阴阳一定于前些天说的争辩,五行相当于前几日说的制度”。

 

   
中医和西医的不比重如若因为中医是建立在大量微观世界经历基础之上的,对于宏观世界来讲,变化关系属于非线性复杂系统,并不便于数学建模,就现代数学来讲也不易于对复杂系统开展精确的数学建模,恰恰相反的是,现在数学在求学中国医学经验来对复杂系统开展建模,比如专家推理,模拟退火,遗传算法,随机总括等之类的对复杂系统举办建模的法门都来自教育学方法,这个艺术的思考在中国国学知识中用的如故相比多的。

   
理学是有晃动成分,原因在于复杂系统自身就是迷惑和“忽悠”的表象存在着。现代数学还有不少相差,还无法树立具有系统的模子,本文从繁杂系统的见解,运用工学的格局来证实中医近年来紧要的切实难题。

只要中医理论与执行满意医学理论和工学实践,哪还有必要怀疑中医是否正确啊?

 

 

1,复杂系统的考察难题—薛定谔猫

 

自家想首先个问题跟“测不准原理”有关,因为系统太复杂了,变量多,任何一个变量微小的改动都可能引起最终结合的扭转。很多东西,以现有的科技、观测精度、运算能力都爱莫能助得到可靠的前瞻,所以带来了不强烈。比如有名的“薛定谔猫”问题,密闭屋子里面的是死是活却难以观测,同样对于鲜活的躯体我们也是麻烦打开肢体一贯进去观察到持有的题目的,现有的西医检测仪器仅能检测到身体的一部分生理目标,而不是人体的全套信息。在气象学领域,Amazon湖畔的一只蝴蝶抖动下翅膀,都会引起厄尔尼诺现象,这就是蝴蝶效应的反驳解释!

蝴蝶效应广泛存在,只假使繁连串统,这种效应就决然存在。人体正是巨型复杂系统,怎么可以用机械简单的物理化学公式来化解问题?所以,当病人期望从医师这里找一个说法的时候,中医会给出多种说法,也会开出不同的方子,这是因为中医有“同病异治,异病同治”,对待患者讲究辨证论治,因地制宜。可是西医就很简单直接,一堆化验单出来之后,判定为一种病就开一种药,而常见病治疗的王牌就是抗生素的大方行使。

 

2,对抗疗法的危机—细菌的耐药性

 

   
这些抗生素,看起来能够杜绝抑制细菌,不过副功能也很显眼,而且还会让细菌暴发抗药性。这种对抗疗法在实践上就是败北的,正所谓:道高一尺,魔高一丈。既然进行上是没戏的,那么通过而提高的争鸣,也是方向性的荒谬。

   
为何细菌会爆发抗药性?因为细菌自身和它所处的条件也是一个错综复杂系统,它自身也会遵照环境而促使内部暴发变化,生命的本能就控制了它会适应新的条件,发生对少数物质的抗体。对抗疗法是假使对手是教条主义的永恒的不会提高的。

对抗疗法违反了阴阳相生相克,争辩统一的厉行节约医学观,所以从军事学上就是漏洞百出的,那么执行上肯定是失利的。由此,医学是可怜紧要的不利,它是不错的不利。如若一门技术,一种理论,在艺术学分析上是有题目标,那么这个理论技术一定会破产,会招致严重后果。

 

3,平衡而不是相持–中医理论的工学逻辑

  
从这里的分析也就得出了,理论实践是必须遵照艺术学指点的。中医显明是很得力的,它早已看透了这么些原理,中医在辩论和执行上都是遵照农学原理。对于不懂理学的人,不清楚工学的人,他们的认识自然达不到这多少个低度,由此可能说中医是不正确的,是忽悠云云。。。
   
有人问了:“你是在说中医是生死层面的对立疗法,所以比细胞层面的对垒疗法高明。阴阳相生相克 不也是一种相持。”

而是,中医一向不是对抗疗法,对抗疗法是西医的引导理论。相生相克的关系,就是龃龉相持统一的涉嫌,学习过经济学辩证法的朋友应该可以领略,这不是对抗,这是制衡,对抗和制衡有本质的分别。比如三权分立,这就是权力制衡,而不是势不两立。制衡,或者说是平衡,而且是动态平衡,用这多少个词可能更为稳妥。在控制论中,有一种系统叫做负反馈系统,这种系统是一种渐渐趋于平衡的序列,而正反馈,会让系统某些特征放大,最后破坏系统。而西医的对战疗法的这种对抗,它的结果是正反馈系统的结果;负反馈系统才是稳态系统。

事实上,中医也不是说“高明”,而是说教育学方面的“靠谱”性,而西医说的细胞层面的对垒属于微观对抗,不过对于肢体来讲,系统太复杂,微观对抗一般不可能到家顾及全局,这和广度优先深度优先的定义类似,当微观规律并无法全局顾及的时候,我们有亟待宏观结果的时候,就需要考虑宏观“对抗”方法,中医紧要讲宏观脏器之间的涉及,并总结出部分经历,所以说从全体上长时间上更多时候要尤其有效果一些。中医复杂的一个缘由是因为复杂系统平日存在自指反馈的状态,所以用关系学来推导描述过程是老大有含义的。

 

4,中医西医什么人是没错—现实版的“站队”问题

一旦一味谈历史学有点雾里看花地气,抛开这一个宏观的工学理论,我们来探望实际医疗实践上碰着的一部分题目,比如有人问:

l  中成药成分暴发的赛璐珞反应不可测,单单一句阴阳调和如同说不通吧?

l  西方人只吃西药不也把病治好了,没有中医也足以阿!

 

上边2个问题似乎能够表明,中医理论无科学遵照,不用中医的西方人也可以治好病,所以应当选用西医,裁撤中医。现在这种说法吗嚣尘上,不明真相的公众该怎么“站队”呢?

 

第一,这种站队的想法是有题目标,应该成立看问题而不是去站队。先不管它中医西医,治疗外来生物体引起的毛病,有这样些方法:

l  一个是本着病菌病毒的先天不足杀灭它们;


一个是制作不适合病菌病毒复制的环境比如传递某消息扩展某浓度之类抑制它们;

l  一个是可辨和找出它们把它们抓起来排出体外;

l  还有一个是选取病菌病毒,立异自己。

 

“癌症”这种病症是一种复杂系统性疾病,如今(西医)还尚未立竿见影治疗手段,可是中医可以保障延长病人的生存期。而且对于癌症这种复杂系统,遵照西医这种医学观很可能让癌症越来越严重,现在早就有那多少人在说这多少个题材,比如很知名的一本畅销书《别让医师杀了你》里面写道,欧美最资深的瘤子医务卫生人员在访谈时都说假设协调得癌症,不会挑选放疗和化疗,因为这不单平添痛苦,而且扩张高昂的诊治支出,但骨子里疗效并不可以,治愈率和存活期都很小,相信这是来自他们正规领域最“理性”的采取。

 

5,中医“治未病”—复杂系统治理的心劲接纳

应该说中医几千年的阅历首要目的之一就是在“对抗”癌症(在中医经典里面不叫做癌症,而只有相近疾病的一些讲述,是过多类病因的病理表现,不是一种特定的病痛,比如肿块,结节等),而西医首假如用来看病脑仁疼,感染的等常见病、流行病相比实用(当然这都得力于抗生素的意识),西医一般不探究人体内脏之间、系统里头的效率和病变关系,而以此是中医研讨的显要内容。在中医看来,癌症的反映重要在于人体脏腑的气质性病变变化,中医此时也只好治标,改进症状,延长生存期,就是扁鹊在世,面对病入膏肓的扁鹊见蔡桓公也不知所厝(实际上蔡桓公有2次大好机会,详见《扁鹊见蔡桓公》)。

《黄帝内经》之《素问·四气调神大论》说:”是故圣人不治已病治未病,不治已乱治未乱,此之谓也。夫病已成而后药之,乱已成而后治之,譬犹渴而穿井,斗而铸锥,不亦晚乎!”守神就是治未病,未病就是没有变更的病,在未成形的时候你拿掉它,不是一蹴而就的事呢!等转移了,甚至等它牢不可破了,你再想拿掉它,那就不便于了,那就会吃力不讨好。所以中医讲“治未病”,而不是“治已病”。当疾病已经进步成了癌症,此时寻求有效的诊治方案已经晚了,古人用这段朴素的看法表达了东西的报应变化关系,以及量变到质变的长河,在教育学上制造了人们对事物演变过程的认识。

遵照研讨复杂系统的艺术看,“治本”的方案几乎是建立不起来的,比如胡萝卜素受外界环境影响性质变更之后,它就永远失去生理活性了,这种变动是不可逆的。比如鸡蛋清,加热后改成了白色的熟鸡蛋,你再也不容许再一次变回鸡蛋清。

 

6,与疾病的刀兵—军事上的战略战术

这就是说在农学的可治疗范围内,大家有什么样方法可以痊愈病症呢?西医的迎阵疗法是一种,这是眼下西医的首要指点方法,现在,欧美越来越注重自然疗法,传统疗法。即便我们不懂这么些病症医疗方法,这我们来看望在军事上,一个国度要打胜仗,要消灭仇人,从战略战术上的话,有两种格局?

有意中人说,可以身体相灭,思想消灭,心情精神的改建救度;

也有对象说,不是相应咋样与敌人和平共处么,而不是消灭敌人。

而中华几千年前的改革家外甥在《儿子兵法》(《外甥兵法·谋攻篇》)中就总计出来了:

“故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已。”

上兵伐谋:上兵,上乘用兵之法。伐,进攻、攻打。谋,谋略。伐谋,以机关攻敌,赢得胜利。此句意为:用兵的最高境界是用智谋制伏仇敌。

本着“上兵伐谋”那些战略,我们可以利用很多战术,侄子兵法很多章节都在讲这一个战略下的切实战术,且毛主席也说过:在战略上藐视敌人,在战术上注重敌人。

毛主席熟读二十四史,研读外甥兵法,最后形成了一套部队指挥理论思维体系,制造了解放军,指引八路军,新四军,指挥红军,志愿军,打败了整整国内外的仇敌,让他们害怕,甚至连朝鲜大战中的“联合国军”司令官克拉克(Clark)司令员都说:我成了历史上首先位在并未获胜的停战协定上签名的美国海军将官,我感觉到一种失望的痛苦。

“攻心为上,攻城为下”,在冷战时代,花旗国吸取了五遍大战失利的教训,在于强大的苏联的竞争中,采取没有硝烟的“战争”,使用政治孤立,军事围堵,经济制裁,意识形态分化的战略战术,瓦解了一个强国—苏联,从此米利坚成为了社会风气上唯一的泱泱大国。

 

7,开普勒行星运动定律–中医理论的虚幻总括

看得出,要打赢一场战争,需要科学的战略战术。如果我们把疾病比喻成为仇敌,我们治疗疾病的长河就是一场战火,那么同理,我们治疗疾病也必须有正确的战略战术。比如现在回过头来回答下边的题目:

l  中成药成分发生的赛璐珞反应不可测,单单一句阴阳调和如同说不通吧?

中药药方中的不同药物在行使中确实发生了复杂的赛璐珞反应,以目前的技术水平还难以搞领会所有的化学反应过程和结果,以及这一个药品对身体疾病的效力。那么在现实的技能上不可能分解,可否从宏观的角度来表达吗?因为这是一个繁杂的系列,那么从微观上来观望,来抽象,最终来总计,这都是无可非议探究合理的历程。比如在南美洲黑暗的中世纪未来,在日心说被定为异端邪说之后的有色时期,天国学家开普勒的行星运动三大定律,就是她按照大量的天文观测资料,结合其他工具理论,抽象、总括出来的。行星系统是一个扑朔迷离系统,行星运动是一个宏观的移动,这注脚对复杂系统应用虚幻、总计而得出的一对反驳是无可非议的,那么,中医药几千年的履行总计出来的“大数据”,加工总括出来的一套理论,有什么样说辞说它是不科学的呢?

假设有一个言必称科学的现代人,他通过到5000年前的中国,看见没有一个人会说日语,他就得出结论:连韩语都不会说,看来粤语不得法阿!

科不科学,怎么5000多年还在用啊?!

普通话如此,中医也是这么,不可以因为它古老,就戴一个“不正确”的帽子,打到门外。

 

8,不为良相,便为良医–中医的治法原则

回归话题,再来谈谈中药药方的题材,后边讲到国家之间的烽火要讲战略,将军指挥阵容也要讲战略战术,而在中医理论里面,也强调那个战略战术,比如中医的临床模式:

寒则温之,热则凉之,虚则补之,实则泻之,表则宣之,里则清之。

如此这般辨别了疾病的冷热,虚实,表里,再统一概括在阴阳之下,就有了地点的治法了,这种治法,就是一种“调和之法”,而不是硬对硬的争持疗法。

非但在治法上讲究策略,在用药上也如约这一个理论指点,甚至有“用药如用兵”的传教,在中医药方的制订上,就像制定一个国家的制度一样,方剂中的药分为:
君,臣,佐,使。而对每一类药的挑三拣四,还要依据药的性的升,降,沉,浮;药味的酸甜苦辛咸,来配方使用。可见,中医中药理论背后是何其丰盛的政治,军事,社会人文文化,而这几个都是中国价值观文化历史学思想理论的显示。难怪古语有云:不为良相,便为良医!

 

9,中医如何阐明自己?–经典物军事学上空的两朵乌云

协商中医理论背后的中国传统文化,又有人说了:以中文理论来证实中医,是否具备自证能力?

牛顿定律能自证,所以形成了经典力学理论序列,甚至有人宣称这早已是一套完备的不易理论了,它对工业革命的平素推引力诞生了日不落帝国,诞生了当代工业系统。19世纪的结尾一天,非洲尽人皆知的数学家欢聚一堂。会上,大不列颠及北爱尔兰联合王国尽人皆知物艺术学家Tom生(即开尔文男爵)发表了新年祝词。他在追忆物工学所获取的伟大成就时说,物理大厦已经成功,所剩只是有的修饰工作。

而是,天空却现身了两朵乌云,一个是相对论,一个是量子理论。

经文物理学无法证实相对论,量子理论;而相对论,量子理论也不是用来验证经典物经济学理论的,假诺您非要物工学可以“自证”,这不是莫名其妙取闹么?问题的根本原因就在于,经典力学是研商宏观世界的论争,而量子理论是探究微观世界的反驳。爱因斯坦在发现绝对论之后,毕生精力都在研讨“统一场论”,最终仍旧无疾而终。现在总的来说在不同领域之间的辩护要互相印证这是不正确的业务,毕竟微观和宏观,尺度不一,方向也不比。

既然科学都是那样,又为何要求要用其余理论来证实中医,来形成中医的“自证”呢?这种想法和做法,从样式逻辑上就站不住脚,方向都错了,越探究会觉得问题越大,也许这就是怎么近年来几年“废止中医”论甚嚣尘上的原故。

据此,当大家相见一种理论的时候,
大家现从一般教育学意义上来表明一些驳斥的真伪,揭发一些事情的体制,而毫无被“专家”拿出她们非常规范的,我们听不懂的学识搞晕了脑筋,识别出如何是确实专家,而咋样又是忽悠人的“砖家”。

 

 

10,反中医人员的逻辑

末尾,再来总计下时下部分反中医人员的逻辑,回顾此前剩余的一个题目:

l  西方人只吃西药不也把病治好了,没有中医也得以阿!

 

按照那个逻辑,猴子西药也不吃,也把病医疗好了,那是不是西医不如猴子的点子高明呢?

反中医人员忘记了,在3000多年前中医理论体系曾经形成的众多年
(代表作:《黄帝内经》)之后,北美洲在中世纪还处于教皇的黑暗统治下,治病都是依靠跳大神的,黑色病死了一半的人。

我跟她俩议论解释中医,他们不清楚,然后我就用相关的论争来表达,结果他们或者说不懂,看看她们是真不懂仍旧假不懂:

  1. 不懂中医,大家来谈艺术学;
  2. 不懂文学,这我们来谈谈军事,研讨儿子兵法;
  3. 不懂儿子兵法,大家来谈谈美帝打垮苏联的韬略;
  4. 不懂美帝打垮苏联的战略性,这你还唯美帝马首是瞻干什么?
  5. 不唯美帝马首是瞻,这我们还谈科学干什么?
  6. 不谈科学,这你还谈中医科不得法干什么?
  7. 最后你说:仍然算了,这些自己知道不多。。。

 

原来你什么样都不懂,这你还反对中医什么啊?!

 

 

 

附注:本文话题来自于四遍中医相关的话题辩论,部分情节出自于涉足座谈人员的视角,另外内容来自于网络,经自己加工规整而成,版权所有,欢迎转载,转载请评释出处。

深蓝医师

2015年4月21日

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2018 亚洲必赢手机官网 版权所有